Autor |
Wiadomość |
TeamGeist
Administrator
Dołączył: 29 Wrz 2006
Posty: 522
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
Czy Darwin się mylił? |
|
Ostanimi czasy naukowymi elitami i światem wstrząsnęła książka "Forbidden Archaeology" kwestionująca dotychczasowe poglądy dotyczące historii ludzkości. Jej autorzy przytaczają bowiem niezbite dowody na to, że ludzkość istniała na naszej planecie już od setek milionów lat! Sami zresztą napewno już słyszeliście dyskusje na temat tego czy Darwin rzeczywiście miał rację w kwestii ewolucji rodzaju ludzkiego. Ostanio te dyskusje ucichły-ich echo jednak pozostało.. Pytanie więc następujące: Kto w tej obecnej dyskusji jest bliżej prawdy i czy nie jest czasem błędem to, że tak szybko zaufaliśmy darwinowskiej teorii?!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 22:27, 27 Gru 2007 |
|
|
|
|
don_Pietro_Corpseone
Moderator
Dołączył: 30 Wrz 2006
Posty: 707
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Zawiercie
|
|
|
|
Żałuj Teamgeist, że nie pisałeś rozszerzonego polskiego. Tam był właśnie tekst na temat kreacjonizmu Nie wiem, czy Darwin się pomylił, bo nie jestem naukowcem, aby móc przekonać kogoś do moich domysłów. Jednak nie byłbym wkurzony, gdyby się okazało, że pan Karol się nie mylił. Małpy to bardzo inteligentne i szlachetne stworzenia i posiadanie takich przodków to wg mnie powód do dumy ;] Każda z tych teorii jest tylko teorią i nikt nie udowodni słuszności i autentyczności w 100 %.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 22:59, 27 Gru 2007 |
|
|
Satan's little helper
Dołączył: 01 Paź 2006
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
Ten tekst na rozszerzonym polskim był ciekawy i w dużej mierze się z nim zgadzam. Jak się komuś chce to niech sobie znajdzie maturę na necie i poczyta. Natomiast teoria Darwina jest chyba dość dobrze uargumentowana i większość naukowców się z nią zgadza. Wydaje mi się, że jeszcze nikt nie wymyślił bardziej prawdopodobnej teorii, co nie znaczy, że tak się nie stanie. Tylko proszę Teamgeist nie wyjeżdżaj mi tutaj Księgą Rodzaju
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Pią 11:18, 28 Gru 2007 |
|
|
don_Pietro_Corpseone
Moderator
Dołączył: 30 Wrz 2006
Posty: 707
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Zawiercie
|
|
|
|
Jak znam życie; Teamgeist wyjedzie zaraz z cytatami z Genesis i napiszę coś o planie Boga w stworzeniu wszechświata. Bóg przecież zaplanował to wszystko w najmniejszych szczegółach, nawet powstanie teorii Darwina.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Pią 17:04, 28 Gru 2007 |
|
|
TeamGeist
Administrator
Dołączył: 29 Wrz 2006
Posty: 522
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
Odsyłam do książki Israela Finkelsteina i Neila Silbermana(albo chociaż do jej streszczenia)-"Biblia odkopana", do książki Oaklanda i McLeana-"W poszukiwaniu prawdy o początkach" oraz do tej o której wyżej już wspomniałem.
W Biblii natomiast jest napisane(jeżeli tak bardzo chcecie żebym coś zacytował), że "dla Boga jeden dzień to równowartość tysiąca lat." Stosując tą miarę można śmiało powiedzieć, że człowiek wg Biblii -powstawał przez tysiąc lat. A to już pachnie darwinowską teorią. Jak więc widzicie łatwo połączyć biblijny opis stwarzania z teorią, którą przedstwił Darwin.
...a podobno prawda i tak zawsze leży po środku ;p
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez TeamGeist dnia Czw 22:04, 23 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Pią 17:32, 28 Gru 2007 |
|
|
Satan's little helper
Dołączył: 01 Paź 2006
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
Cała rzecz w tym, żeby właśnie nie traktować Biblii dosłownie. Biblijne dzieło stworzenia jest alegorią, nie może konkurować z teoriami naukowymi. Dobrze, że nie odbierasz dosłownie przekazu Biblii
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Pią 17:38, 28 Gru 2007 |
|
|
TeamGeist
Administrator
Dołączył: 29 Wrz 2006
Posty: 522
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
Podejmując model ewolucyjny przyjmujemy teorię, że człowiek powstał od małpy. Nie wiem jak wam ale mi zawsze ciężko było przyjąć ten pogląd-W świetle nauki i dowodów jest to dosyć ryzykowna teoria-Z jednej strony najbardziej logicznie przemawia do umysłu. Z drugiej jednak na jej potwierdzenie prawie całkowice brakuje dowodów. Jako dowód zacytuję tutaj książkę którą wyżej wymieniłem:
"Wiek skał określa się za pomocą radiodatowania, a ściślej za pomocą metody potasowo-argonowej. Podobnie rzecz ma się z datowaniem szczątków ludzi czy też zwierząt, których skamieniałości otacza warstwa materiałów wulkanicznych(...) Wiek różnych szczątków datuje się średnio na 3 miliony lat-w świetle ewolucji takie datowanie wydaje się bardzo logiczne. Co jednak jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że wiek skał lawowych powstałych w 1800 roku na Hawajach został określony dzięki metodzie potasowo-argonowej na 160 mln-3 mld lat?!(...) Istnieje jednak wiele innych metod datowania takich jak np metoda węglowa. Weźmy więc pod lupę żywe mięczaki i zbadajmy ich wiek wykorzystując tą metodę. Wynik?! 2300 lat. Dziwne... Weźmy więc pod lupę szczątki fok zabitych przed 30 laty. Wynik? 4600 lat! W takim razie weźmy coś większego np zwłoki tygrysa. Wynik? 28. 000 lat(...) To nic. Możemy się posłużyć jeszcze badaniem wartw geologicznych-powstają one na przełomie tysięcy i milionów lat... One nam też jednak nic nie dzadzą-Warstwy które datuje się na setki milionów lat na wyspie św. Heleny powstały w ciągu kilku godzin podczas erupcji obecnego tam wulkanu(...)"
Przyjmująć teorię, że powstaliśmy od małpy to dokładnie to samo jak przyjąć pogląd, że naszym pra, pra przodkiem jest jakiś gatunek meduzy, a w świetle najnowszych odkryć ryjówka krótkoogoniasta żyjąca jeszcze w czasach dinozaurów! Wydaje się to być absurdem. Większość z nas wierzy jednak w naukową ewolucję i nie zdaje sobie w ogóle sprawy za pomocą jakich metod datowane i odkrywane są szczątki naszych przodków...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 22:01, 23 Paź 2008 |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|