Seks jest zły :)

Nie wiedziałem gdzie to wkleić Razz

Cytat:

Anna Sobecka twierdzi, że seks jest zły. I protestuje przeciw feministkom propagującym czerpanie z łóżkowych figli przyjemności.

Posłanka powiedziała "Dziennikowi":

Jeśli seks stawia się na pierwszym miejscu, to jest to hedonizm. Seks jest integralną częścią człowieka. Ale musi być powiązany z uczuciami. Każdy człowiek ma swoje powołanie w życiu. Nie uważam, żeby kobieta czy mężczyzna byli powołani do seksu. Są powołani do życia rodzinnego, do bycia ojcem czy matką. (...) [Seks sam w sobie] jest zły, bo nie rozwija człowieka, nie przynosi dobra, nie daje bliskości z drugą osobą. Seks powinien dotyczyć małżeństw. Łączyć się z miłością.

Z wypowiedzi Sobeckiej można wywnioskować, że mężczyzna powinien iść do łóżka z kobietą wyłącznie wtedy, gdy oboje chcą mieć dziecko. A powinni chcieć - oczywiście - raz na dziewięć miesięcy. To stawia pod znakiem zapytania wiedzę posłanki na temat intensywności ludzkiego popędu seksualnego. I zrównuje nasz gatunek ze zwierzętami, które nie potrafią czerpać świadomej przyjemności z aktu płciowego.

Policzmy. Idealna - według prawicy - sytuacja to taka, w której kobieta wychodzi za mąż dzień po swoich 18. urodzinach. Jako że środowiska narodowe nie lubią kuracji hormonalnych i innych "dopalaczy", kandydatka na Matkę Polkę będzie spełniać swój obywatelski obowiązek - powiedzmy - do 35. roku życia. Zgodnie z przyjętymi wytycznymi urodzi w tym czasie 22 pociechy.

Aby zoptymalizować całą procedurę można by rozważyć inne formy rozmnażania się, znacznie mniej przyjemne od aktu płciowego. Mowa tu o podziale, pączkowaniu czy fragmentacji. Szczególną euforię mogłaby wywołać poliembrionia - model, w którym z jednej komórki jajowej powstaje dwóch lub więcej osobników potomnych.

Ale jest pewien problem z takim rozmnażaniem - wystarcza do niego jeden osobnik. Prawica ze względów ideologicznych nigdy nie zaakceptowałaby takiego zboczenia.

Dobra, żarty na bok. Czas posłankę Annę Sobecką pochwalić. Nie chce zakazać spotkania feministek, przeciwko któremu protestuje:

Zaraz by się odezwali obrońcy praw człowieka i demokracji. Trzeba z nimi negocjować, przekonywać, że należy eksponować to, co jest piękne w narodzie. Naszą kulturę i tradycję.

Czyli Sienkiewicza, Słowackiego, Mickiewicza... Byle nie Gombrowicza.

źródło o2.pl

Post został pochwalony 0 razy

Seks jest zły<=>jeżeli służy tylko i wyłącznie przyjemności. Z panią Sobecką w pełni się zgadzam!- Większośc trzeźwo myślących ludzi zresztą chyba też... A proseksistowski portal o2 słysząc taką a nie inną wypowiedź od razu musi dodać do niej swoje trzy grosze i umieścić na swojej stronie-w końcu seks sprzedaje się w internecie najlepiej. Żenująco słaby "żart".

Post został pochwalony 0 razy

	TeamGeist napisał:
	Seks jest zły<=>jeżeli służy tylko i wyłącznie przyjemności. Z panią Sobecką w pełni się zgadzam!- Większośc trzeźwo myślących ludzi zresztą chyba też... A proseksistowski portal o2 słysząc taką a nie inną wypowiedź od razu musi dodać do niej swoje trzy grosze i umieścić na swojej stronie-w końcu seks sprzedaje się w internecie najlepiej. Żenująco słaby "żart".

Kup sobie sztylet z napisem Hitlerjugend i zapisz się do młodzieży wszechpolskiej. POzdro dla Ciebie, struktury LPR Cię potrzebują.

Post został pochwalony 0 razy

	Cytat:
	Kup sobie sztylet z napisem Hitlerjugend

Akurat Hitler był wielkim zwolennikiem seksu w narodzie Smile

Ja w seksie dla przyjemności nie widzę nic złego. Poza tym Team Geist wyraził swoją opinię, co nie oznacza, że należy od razu go obrażać. Karierę w Młodzieży Wszechpolskiej z twoją kulturą dyskusji zrobiłbyś raczej ty Razz

Post został pochwalony 0 razy

TeamGeist utwierdzam się w przekonaniu, że jesteś skrajnym konserwatystą. Ok, Twoja rzecz, mamy wolność słowa. Tyle że tym tekstem na temat trzeźwo myślących ludzi obrażasz sporą część społeczeństwa. Seks jest piękną rzeczą, dla mnie jest dopełnieniem miłości, maksymalnym zbliżeniem dwojga ludzi. Dla mnie temu właśnie służy, a myślę raczej trzeźwo(poza weekendami) Smile

Tak więc jeśli widzisz w swoim życiu seks tylko w funkcji prokreacyjnej proszę bardzo. Natomiast nie powinieneś dyskryminować innych ludzi.

Post został pochwalony 0 razy

moim zdaniem jak na razie to TeamGeist został zdyskryminowany. Jest w znacznej mniejszoiści i jego opinia spotkała się z ostrą krytyką.

Post został pochwalony 0 razy

Ale wydaje mi się że w miarę konstruktywną. Poza tym nie czapiałbym się gdyby wyrażał tylko swoje zdanie, do czego ma prawo. Nie powinien natomiast oceniać innych. Wiem, nie napisał tego bezpośrednio, ale w domyśle była krytyka ludzi, którzy mają odmienną opinię. A Ty Nika co sądzisz na ten temat? Bo na razie odniosłaś się jedynie do krytykowania krytyki tematu Smile

Post został pochwalony 0 razy

Ja w tym temacie nie będę sie wypowiadać.

Post został pochwalony 0 razy

	Nika napisał:
	Ja w tym temacie nie będę sie wypowiadać.

Katol ;p

Post został pochwalony 0 razy

Nie mój drogi, nie w tym rzecz Smile

Post został pochwalony 0 razy

W tym stwierdzeniu jest sporo ironii KRS. Wyluzuj trochę Wink

Ja też nie zgadzam się z TeamGeistem. A o pani Sobeckiej mam złe zdanie, no ale czego oczekiwać po byłej lektorce Radia Ma - ryja ? Ja też w seksie niczego złego nie widzę. Oczywiście jeżeli jest świadomy i bezpieczny. Ludzie którzy robią to tylko dla prokreacji, tak naprawdę nie czują z tego powodu przyjemności, gdyż zmuszają się do czegoś dla pewnej idei, tutaj dla spłodzenia dzieciaka. Normalny seks nie ma w sobie niczego złego. Nie wolno generalizować. Godne potępienia są parafilie typu pedoflifia czy zoofilia, ale to jest margines.
Podsumowując, po ostatnich dniach mam dość naszej władzy i ich chorych, konserwatywnych poglądów.

Post został pochwalony 0 razy

Ani ja, ani tym bardziej pani Sobecka nie mówimy seksowi "Nie". Piszemy tylko o przypadku gdy seks stawia się w związku na pierwszym miejscu-rodzina powołana jest do stworzenia, wychowania, zapewnienia bytu swojemu potomstwu. Swoje życie poswięcamy nie dla własnych przyjemności, poświęcamy je przede wszystkim dla innych-taka zasada obowiązuje zresztą nietylko w rodzinie. Stawianie natomiast w związku na pierwszym miejscu swoich pragnień nie jest odpowiednie gdyż zaburza system wartości oparty na ideii poswięcenia. Seks oczywiście("jest integralną częścią człowieka") służy duchowemu i cielesnemu połączeniu partnerów/nie należy traktować go jednak jako czegoś podstawowego, najważniejszego w związku-to na pewno nie prowadzi do niczego dobrego. Zaznaczam na koniec jeszcze raz swoje zdanie-"Seks jest zły<=>jeżeli służy tylko i wyłącznie przyjemności." Jeszcze raz je przemyślcie-wcale nie uderzam nim w większość społeczeństwa!(dla kochająch się ludzi przyjemność jest sprawą drugorzędną, uzupełnieniem miłości-nie natomiast jej podstawą...)

Post został pochwalony 0 razy

Po pierwsze nie wszyscy są stworzeni na rodziców, jak mówiła nam pedagog na zajęciach. Miała rację. Jeśli ktoś nie chce mieć dzieci, a zdarzy się tak że będzie je miał to raczej nie będzie dobrym rodzicem. Po co zmuszać ludzi do rodzicielstwa?
Po drugie czy każdy musi być męczennikiem i poświęcać się dla innych? Ty jako katolik masz niejako taki obowiązek narzucony przez wiarę. Ja natomiast będąc ateistą- nie. Więc jeśli będę chciał się poświęcać dla ciągłości gatunku to tylko z własnej woli Smile

A jeśli będę chciał poświęcić życie dla własnych przyjemności, też nikomu nic do tego.

Post został pochwalony 0 razy

Timgejst ja sobie nie wyobrażam życia bez przyjemności. Smile

Post został pochwalony 0 razy

*W swojej pierwszej odpowiedzi powinienem napisać trochę inaczej: "Seks jest zły<=>jeżeli jest w związku stawiany na pierwszym miejscu(...) i służy przy tym na wyłączność rozrywce."

Post został pochwalony 0 razy